_命運_conversastion_MSN

......(前略)

rrg
恩?上次國傑說我命盤未開呢!!
rrg
上次說的"執著"你怎麼解釋去了?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
我上次有解釋嗎
rrg
蔡國傑說你的詮釋很好..但我沒聽到
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
.....呃...我跟他談的是信仰的觀念........不是他講的那種
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
他大概搞混了
rrg
恩..這東西對我來說有點有趣....有時候我會想到
rrg
因為他說的不是未來....而是我的過去
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
那次是跟他聊到一些金剛經的話題
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
不過我想跟命理學不同
rrg
恩恩
rrg
我繼續問好了...你覺得我如何呢?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
你認為你的過去的確有種執著?
rrg
可能吧!!!!
rrg
讓時間進行的東西...執著像是這種解釋
rrg
覺得呢?我是這麼看的
rrg
也許完全出於我的主張..或是我的掌握
rrg
被命運選中吧...
rrg
若玫說...那就是說..我還是個小Baby摟?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
.........不太像這樣吧
rrg
是嗎?你怎麼覺得?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
執著...不是比較像...讓時間凝結的東西嗎
rrg
恩?你繼續?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
過去幾年....最近幾年...未來幾年
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
就像努力在做某種抗衡
rrg
p p (按:嗯嗯的意思)
rrg
這真是有趣
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
我不太能認同什麼命盤未開的講法
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
(或許只是"講法"不認同)
rrg
恩恩?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
但是人到了二十幾還能是混沌嗎
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
或許說命運的走向會到了二十幾還是無序的嗎
rrg
p p 
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
很難接受
rrg
但是未來不正是如此嗎??
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
那麼這樣就可以套用所有人不是嗎
rrg
總是..他說的是過去..是實上這引起我更大的興趣..
rrg
這真有趣
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
而且命運之所稱為命運...就是因為它有某種不可介入的偉大秩序
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
它是自動生成的
rrg
所以你認為一切都出自必然性?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
至少不應該是無序(雖然僅僅憑肉眼無法觀測出什麼)
rrg
pp
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
當然這是建立在相信"命運"是某種之外或更高的存在的基礎命題上
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
不信的人就不信
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
因為更多的人會說命運是自己開創的
rrg
大部分的主人..自我與主體..都悉歡這個結論的方式
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
是啊...可是就如同最前面我們談的....即使按照某些成功的例案去進行"開創".....結果不見得盡如人意
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
因為
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
"人生總是這樣"
rrg
yes!
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
這不就是所有人心底深處最原初的信仰嗎
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
為了隱藏它...所以才要"開創"人生
rrg
我們好像推論的太快..這讓我原本想的關於命運與過去的問題..
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
命運跟過去的關係
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
像是一種分類學的關係
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
圖書館分類學
rrg
恩...我也不知道耶...我覺得有點意思
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
分類學是一種關係"目的"的分析
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
關於"目的"的分析
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
因為分類總是帶著目的
rrg
嗯?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
命理就像一種為了解釋命運走向的分類學
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
有點像股市分析...開玩笑的
rrg
是這樣嗎..這變成信與不信的問題
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
如果用的不是"命理"這個字眼就或許沒有信不信的問題
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
比如說
rrg
我也不知道...這種問題由自己發生
rrg
多少都染上一點多愁善感
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
有些有智慧的老人.....可以輕易的斷言或預測某些事實的發生
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
這也是建立某種歸納方法上
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
只是這是用自己的人生經驗去累積的
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
命理
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
可以看成是無數有智慧的老人的人生經驗的歸納方法..的總結
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
你認為?
rrg
我覺得這不是分類或是歸納...這是徵侯的分析...但這跟命運有關
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
分析...不就意味著...科學式的推論
rrg
充其量...就是歸納法吧
rrg
但這與你說的秩序無關
rrg
我覺得啦..
rrg
命運是一種秩序...我們得接受這種必然論的論調
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
嗯...如果說..有一種全然至上的"秩序"存在的話.....我想"徵候的分析"的確也是與之無關
rrg
p p
rrg
但是..這種秩序...
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
因為"全然至上"對我來說...也就超越了概念上的秩序
rrg
究竟如何使未來和當下可以接軌?
rrg
當下的必然性和未來的必然性的關係
rrg
這真是得一直往上推到神的概念
rrg
和一種末日觀
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
...呃.......通常學命理的不會去談"必然關係?
rrg
但這不是人們的追求和他們所恐慌的
rrg
這讓你說的全然致上有了一個神的形式
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
嗯....我不覺得有"神"....如它談的不是一個"意義".而是某存在的話
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
呃...也不是.......
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
好難說
rrg
我也在想..神不應該只是用形式來說
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
我的理性跟我的信仰..有時很難協調
rrg
它的超越性在這..如同命運..與徵候的連結
rrg
這中間的關係絕對不是必然性的..但是是至高無上
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
如果我們剛談的命運是"至上的存在"...顯然這不是神....
rrg
至高無上..不關於實體或是形式
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
因為神不等於命運
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
是嗎
rrg
不過發生在內在的感受
rrg
恩恩
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
神跟命運有某種聯結
rrg
但你不覺得有一點類同?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
是...可是又不覺得是結構上的類同
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
相信神比相信命運...難的多
rrg
這種類同不是使我們對徵侯顯的神經兮兮
rrg
對歸納的方式分類的方式..多少帶有神聖性
rrg
而絕對不是現實性的
rrg
因為如果是...那麼我們和命運就很接近了
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
嗯...所以命理因此不在科學的範疇裡...即便他具有科學的外貌
rrg
我覺得啦
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
我們和命運很接近....這個講法挺有意思
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
聽起來像你區隔了一個距離
rrg
好吧...消極的把徵侯變成詮釋的問題..
rrg
這麼...徵侯的意義又更小了...
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
對啊...簡直就是啟示了...那裡只是徵候
rrg
她又和命運分開了~
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
這樣讓我想到...那啟示又是什麼?
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
啟示是不是來自神的東西?
rrg
那應該就是...命運乃假神之名
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
假神之名...向我們顯現他的?
rrg
就是說..借用(如神一般)的名義
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
嗯嗯
rrg
來說話
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
我們談的好遠了
rrg
是呀
rrg
我也順便整理我的想法
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
我記得上次讀書會最後也有點這樣
rrg
如果時間很夠的話...那還漫不錯的
#sym....(他)的眼睛混濁不堪....
工作站常這樣多好

................(後略)

0 comment:

張貼留言