說話的MSN_空間感


花了一些時間"回顧"與很多人的msn對話
看著那些紀錄,我感覺這些在通訊上的"說話"對我有一種微弱的吸引力
這吸引力多半跟 IM的機制脫不了關係
但這與的直接說話的差異在哪?
我想是IM軟體讓"說話"這事變的很有空間感

過去網路上的通訊用email, email的說話機制其實是有點古典的,
說穿了就是人們仍然寫信,只不過郵差的速度快的跟光一樣
(老實說光是這麼炫的進步就足夠讓人們從不放棄轉寄郵件)
寫信的好處是話語可以完整,你可以反覆修改,起承轉合,旁徵博引,龜龜毛毛...
然後最後決定重寫!...反正寄出去之前沒人知道你幹了什麼好事
它是一種溝通最完整但缺乏效率的形式
反過來,最有效率但最不完整的也就是面對面的交談,因為交談的時空是變動的
在變動中交談的主體要找出共同的表達基準必須仰賴對所有當下參數的掌握
比起寫一封信的舒緩,對談對立即性的要求顯得實在很緊張

如果書寫跟對談各是"說話"的兩種單一形式, 並且老死不相往來
那IM軟體所做到的就是一種和解
或說它置入了一個書寫與講話的中間值,一個共同有效的地帶
說出來的話要先形成字,這過程提供我們反芻的空間
你當然可以打字超快,按enter也快
但是你非得在那之前"看見"你"說過並將要對別人說"的話不可
這過程的巧妙在於打出來的字當然是你已經說出來的話,但在enter之前對方卻尚未看見!
如果要讓對方"看見"你的話,你必須要讓你打在框內的字"實現"
然而我們應該把將思考物轉化成文字的過程也看成一種實現
換言之,打出我們思考的話是第一次的實現
而讓對方"看見"它,則是第二次的實現

就是在這兩次的實現之間,我們找到調節的位置
也隱藏了一道思考的手續(即使你快得沒有去做)
而這道手續的動詞形態就是"看見",你看見你說了/即將實現的"話"
你一面想一面打一面看,這三個動作加上enter成為了一個整體
一個說話的整體,
換句話說,MSN上說話的整體性是來自四個銜接緊密的連續行為
比起直接對眼前的人說話的那種立即性的整體:想與說
多了視覺的維度, 或者說多了書寫的維度
那即是它空間感的來源

3 comment:

patricia 提到...

:D對對對
所以對我來說
在msn說話才會比“說話“來的容易> <

今天在跟小嵐講咖啡黑的作品
才剛又被一直虧
說我都不理她
都不說話

方還在旁幫腔
可惡可惡可惡

救命阿

weini 提到...

在MSN說話真的比較敢說
但有時候會後悔
所以才不想把對話存檔就是這樣
因為不敢看 XDDDD
會難為情的說...

十一木 提到...

to patricia

在msn說話也許比"說話"具有更多的掌握思考的餘地,
但是嘛...這似乎不能當作取代"說話"的途徑,
雖然"說話"缺乏書寫的維度,但我們在許多時刻需要那種真實地無可抗拒的交換,那是在一些語言之上的信任度,或是一種信任過程的完成,我們在那之中被充實,並感受人的溫度.


to weini

我知道那種難為情的感覺
所以我只會在夜深人靜的房間裡悄悄的看著自己以前說的蠢話...

張貼留言