擠壓者紀事



擠壓者紀事
12.06 -12.28
我的展覽,有空來坐
官網
http://xujianyu.blogspot.com/
展覽資訊
...都在官網裡

-----------------------
在MSN上巧遇一位特別的朋友
大學唸建築,現在在開飛機(是真的飛機)
就順便跟他打了個廣告
以下整理菁華對話

擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
志輪兄
Baby Private Pilot~ says:
習見於
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
會不會有一天“習見於”變成我們在非常時期用來溝通的暗號
Baby Private Pilot~ says:
你要戒嚴了嗎
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
那得看馬區長的意思
Baby Private Pilot~ says:
那習見於同志....有啥事情?
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
時間過的很快,又到了我要個展的時候了
資訊如暱稱
Baby Private Pilot~ says:
我在美國 明年五月才回去 能不能請你留個畫冊給我
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
你現在是專職的機長?
Baby Private Pilot~ says:
機長是十年後的事情
還只是培訓飛行員
目前還在飛小飛機而已
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
在哪裡培訓
私人學校?
Baby Private Pilot~ says:
University of North Dakota
長榮的培訓
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
嗯嗯 你去多久了啊
Baby Private Pilot~ says:
半年多了吧
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
才半年?
那之前你都在國內?
Baby Private Pilot~ says:
是阿
國內也有地面訓阿
地面要先過才能送出國
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
.....實境模擬戰鬥那種的嗎
Baby Private Pilot~ says:
我是飛民航機好嗎!!
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
AA 我以後一定要搭 麻煩留個位子給我
可以打折嗎
Baby Private Pilot~ says:
每個人都這樣問耶
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
每個人都有差不多的慾望吧我想
Baby Private Pilot~ says:
1.我不是賣票的 2.公司不是我爸開的 3.免費昇等商務艙 這我倒是辦的到
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
唉呀 你也知道坐飛機跟坐高鐵的錢有點不太一樣....
Baby Private Pilot~ says:
你也不要再說我有一堆空姊環繞了
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
哈哈哈 (我哪有說過?)
Baby Private Pilot~ says:
你已經這樣想了吧
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
是喔 你不提醒我都忘了
所以跟空姐一起工作並不美好?
Baby Private Pilot~ says:
一定沒你想像的好
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
我猜當然會跟A片裡有點差異的?
Baby Private Pilot~ says:
你想的 超出我理解範圍了
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
是嗎 我想的是高中生都能理解的"範圍"吧
Baby Private Pilot~ says:
可能A片裡面還比較好
那個範圍內的空姐 至少還能滿足一些幻想
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
嗯 的確,片子裡通常是沒有提到機長的工作
Baby Private Pilot~ says:
所以就說沒你想像的好阿
世界上最遙遠的距離 就是看的到卻摸不到
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
講的這麼慘
但總有下飛機的時候吧
Baby Private Pilot~ says:
下飛機就鳥獸散
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
總是要吃個飯什麼的
Baby Private Pilot~ says:
你真是積極樂觀
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
我從不放棄機會
Baby Private Pilot~ says:
我會努力試試看的
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
謝謝你
你替我們圓了一些夢想
Baby Private Pilot~ says:
.....
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
至少你可以每個禮拜約不同空姐吃飯 天啊
Baby Private Pilot~ says:
.........你想的真是周到
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
這是我僅能做的
你放心開飛機吧,點子我們來出
Baby Private Pilot~ says:
就靠你們了
成功的話我會找你一起來吃飯
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
那有什麼問題(拍胸)
Baby Private Pilot~ says:
空姐很難養 要多存點錢阿
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
喔 我以為都是空姐養男朋友說
Baby Private Pilot~ says:
你的點子真是不錯
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
向來都有蠻好的評價
Baby Private Pilot~ says:
不過這種機會很低耶
如果有完整的計畫會更好
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
沒關係 我有十年可以想這個計劃 沒錯吧?
Baby Private Pilot~ says:
兩年
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
喔?
Baby Private Pilot~ says:
要從兩年後的副機長開始執行計畫
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
OK 那我趕一下進度
Baby Private Pilot~ says:
我相信你可以的
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
我會努力的
Baby Private Pilot~ says:
我的幸福就靠你了
要來準備今天要飛的東西
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
你忙
Baby Private Pilot~ says:
下次見
擠壓者紀事 12.06~12.28 -http://xujianyu.blogspot.com/ says:
81
Baby Private Pilot~ says:
see you





結果根本沒講到展覽...

中立的神話

先看看這些反對的聲音
小藍莓事件
反對學運活動的不中立訴求連署
野火燒"不淨",春風吹民生

混亂中,逐漸有一種聲音,以標榜著“我比你更加中立“的姿態來發言,於是他們控訴學運的缺失,他們以“公平“的正義之名要求學運:你不向所有的暴力抗議,你就是偏頗(你就是他媽泛綠的)!於是支持學運的”中間偏左份子“也忙著自清,為了突出崇高的訴求,不斷附加但書讉責暴力,以獲取控訴者的體諒。這場擠壓似乎獲得了一個壓制學運的途徑,倘若學運無能(或不願)要求制裁所有的不公義(包括歷史的),它就失去了正當性,它不中立!這是一個嚴峻的批評,嚴峻地叫人抬不起頭來,但在其中掩蓋了的是許多我們對自由或民主無以名狀的焦慮。

這是一個符合民主期望(這是什麼東西?)的現象嗎?一種不斷追求中立的心態來自於什麼?因為中立也許能取得某種更崇高的立場,某種無法反駁的完美訴求,擁有一種指責世上一切的不公義的權力,所以人們都渴望中立,渴望掌握崇高的權力,然而要多中立才完美?只是“要求所有暴力發起人道歉”夠中立嗎?那麼,如果再去控訴培養出不完美的教育體制是不是更中立?再去控訴國共的歷史共業是不是又更加中立?我們能中立到什麼程度呢?如同神一樣?不,我們不過是人而己,當要求學運中立的舉動被催化成一種息事寧人的泛和平主義,我們正在發展的其實是關於學運的政治正確問題,但我們卻將它馴化成道德勸說。

種種的跡象都說明了有一種焦慮彌漫在兩個(原諒這種粗淺的劃分)陣營,這個”暴力-中立”的問題讓大家很頭痛,對我們這個”和平”的島國民族來說,那是一個很難也鮮少有機會被嚴肅化的問題,事實上,即使某些人已經勇敢站出去了,並不意味著他們就準備要承擔了政治正確的審核,大多數支持學運的人都在”暴力-中立”的問題上有所退讓,對於”和平為上”的道德面貌”做出了某種程度的妥協,道德性的言語是我們難以承受的壓力,因而我們一再失去認真看待暴力跟民主的關係,我們的妥協來自我們對暴力的談論始終無法離開道德的層次,當然就更遑論去評價它了。

說穿了,對中立的要求從根上來說不過也是種合法暴力,或者說學運當然也是屬於人民所有的一種向國家施放的合法暴力,而這最後難道不是向上回推到自由的概念究竟是如何產生的?倘使今天我們已經模糊了自由的”天賦”與”慾望”的層次,那我們還能否認民主同時也是一種暴力嗎?一個民主國家的學運應當被期望的是引出對關鍵問題的談論,而我們能做的始終只是在糾正學運的不中立,嚴格說起來,目前學運的方式固然保守,而我們整個國家有能力回應學運的任何聲音也同樣的保守。

意識型態是不能化約的,中立也是中立不完的,反對某種意識型態的必然是另一種意識型態,我們的自由民主並不存在一種純粹的神聖性,自由只是一種尚不超過三百年歷史的社會契約。任何對權利的要求都不可能中立,我們必須學著不用”比較式的中立”來進行對現象的批評,如果我們對政治的推論永遠只有對或錯,合/不合理或應/不應該,那我們的”民主”就很難在任何事件中推進。

[轉] 青年熱感貼布-肥皂箱講台燭光晚會



活動名稱:青年熱感貼布-肥皂箱講台燭光晚會
活動發起社團:青年熱感貼布、公投護台灣聯盟
活動聯絡人:張銘祐、郭秀鈴
連絡電話:0928957602, 0982866251
活動時間:2008/11/14(星期五)晚上7:00-10:00
活動地點:濟南路群賢樓前
Email: hotyourheart@gmail.com
http://hotyourheart.blogspot.com


國立台灣大學教授蔡丁貴先生於1025凱道遊行活動即將結束前,決定以絕食靜坐抗議的具體行動,提醒國人台灣民主體制當前的危機,以【鳥籠公投法補正】與【廢除立委單一選票制】為主要訴求。

在 台灣直接民主權力的執行面上,公投法有多重過高門檻的限制,人民的直接民權無法完整展現,是一個運作正常的民主國家不應該有的境況;而國民兩黨在2005 年倉促通過執行的【立委單一選區兩票制】,使得今日的立法院成為國會一黨獨大的局面,讓民意無法具體表達,國會進而失去制衡政府的力量。

對於台灣當前的境況,我們感覺到害怕、憤怒且憂心。在蔡教授的絕食靜坐抗議活動發起了十三天後,台灣的青年學子自發性地在行政院前(後來被迫遷移到自由廣場上),發起譴責政府的警察暴力的抗議行動。然而,我們深知蔡丁貴教授在立法院的【修公投】與【修選制】的根本民主體制訴求,會需要更長時間、更廣大群眾的支持以達到最終目的。這兩件法律規章的修改完成時,民意方能被完整表達,台灣的民主制度將趨於完備。如果公投制度修改,將提案門檻大幅下修,台灣社會的各個層面決策將由人民做選擇,包括集會遊行法、國家主權議題、甚至較小的地方議題都可以公投的方式進行決策,台灣才有確實執行民主機制的可能。而廢除立委單一選區兩票制,才是申張民意的根本方法。為此,我們組織了「青年熱感貼布」的網路溝通平台,並與公投護台灣聯盟組織的本土社團共同發起本【肥皂箱講台燭光晚會】活動,以期讓更多的青年大眾藉此意見交換的機會了解這兩個議題的重要性,並進一步將此訊息傳達至社會的每一個角落。


我們的三項討論議題:
1. 年輕人如何保持對於社會的關切 透過何種行動.
2. 社會運動的策略.操作如何可能
3. 公投與立委選制如何可能以及如何與我們切身


註:青年熱感貼布的主要成員是一群國立台北藝術大學的研究生,他們發起這個多元媒體與活動運作的青年組織,以期為台灣的民主運動貢獻一己之力。

學運的真正力量(筆記)

這是一個什麼時代呢
台灣的會成為什麼樣的(國家)呢

整整一天,我坐在電腦前看著每一種發言和文章,感謝這是網路世代
所有尖銳的或是沈穩的意見都可以在第一時間相遇,走火
一片廝殺聲中,該模糊意見的仍然模糊,該浮現的問題的也逐漸出現了輪廓
你們應該好好看看那些官網上的留言
戰爭並不是在政府與學生的對峙中,而是早在完全不同理念的辯論中開始了
戰爭存在我們對自由民主的缺乏共識的想像中

這兩天反對學運的聲音另外也集結了股力量
來自這份反對學運活動的不中立訴求
如果你們稍微看過了連署人的留言,就會了解我的意思
沒錯,留言者多半沒有真的願意了解事實的行動
大家只是停留在字面上的爭辦,以及擁護媒體所滋養出來的印象
更令人驚訝是,某些在反對聲衍生出來的尖銳觀念:

宋(先生):“不是所謂人就有人權跟自由的
把這兩件事情無限上綱甚至侵害到別人權益,這種人權與自由是否可取?”

##CONTINUE##

那就是我的意思,戰爭存在我們對自由民主的缺乏共識的想像中
原來我們對我們以為這麼純粹的概念有這麼大的分岐
我並不是要指出宋先生有錯或者我想的比較對
而是這個爭論的真相在於“人權與自由”的概念事實上是浮動的
我們忽略了那些關於“人”這個概念的政治性,而那是最根本的政治
並不是西方--這些概念的來源地--沒有認識到這個問題
而是長期以來偏差的誤植西方民主的我們始終沒有嚴肅的面對它

我想這些辯論的出現 是學生們始料未及的(人們總認為自己有理)
然而無論是什麼理由,對峙的兩方都只是同一種層級,
沒有誰應該被說服,也沒有人真的會被說服
在這之中,我們看見一種真正赤裸裸不經國家包裝的民主氣氛
當所有的意見全部浮現,那也是最原始的民主戰爭被啟動
(這就是對岸的中國人民在可見未來也無福消受的權力)

現在或許不再是需要辨論到底是否“維安過當”的時候
一筆一筆地糾正誰的論點缺乏邏輯也快要失去意義
在那些所謂知識份子高來高去的言談中
我們終於發現 對於民主,自由,法治 這些構成現代社會的基礎
原來根本沒有我們想像中的共識,這既是“早該如此”,也同時再次讓我們驚訝
原來這件事是真的應該被嚴肅談論了
而不是老是消費它,或拿來當作行動的盾牌
你怎麼能消費你其實並不了解事物?

我不想很無恥的說,我中立,我支持真理
但我相信學運真正的潛在力量,不在於改變一個國家
而是把本來應該被認真討論卻一再延宕的概念
攤在大家的眼前,說,我們再也逃避不了!
這個行動是一種貨真價實的力量,逼你說出看法的力量
透過這個想像的基礎,我認為我並不中立,我支持學運
但我不是單調地支持去要求政治人物的倫理或有錯修法的這個層次
而是支持在這些訴求背後真正激發我們感到問題的某種力量
為什麼台灣的民主如此令人無法擁有共識?
“民主”是在什麼歷史情境下禁錮了我們思考?
為什麼自由的概念比你想像的來的複雜?(如果簡單就不必吵了不是)
為什麼美國新保守派不願意讓喬治亞加入北約?
(這問題卡在這是有點怪,不過你懂我意思?)

可能的話
應該來辦一個三天兩夜天不打佯的行動式論壇
(這會不會是土撥鼠的工作?)透過行動,反詰每一個模糊的“真理”
我希望學運的學生以及所有反對者能面對這樣的問題
激起真正的談論,激起人民的對政治概念的想像而不是純然捍衛
那才是進步的真正能量

野草莓之苗

1106的靜坐行動己經正式更名為野草莓運動

再過一陣子(也許現在己經是了)如果大家撑的下去
這真的有可能成為全國性的大型學運
然而在政府與媒體的不友善對待下
主要的觀念跟訴求一直被糊模以及被泛政治化
全國人民都得在與媒體角力的情形下考驗自己面對真相的能力
聲援最好的方式就是真切的了解, 批評當然也一樣
比起真相為何
我們如何真切了解的過程來得更加重要
以下是一些重要的資料以及相關文章
既是給關心的朋友看的,也是提醒我自己要看更多

野草莓官網行動聲明

11/06 薛香川回應學生的逐字稿 -ilyagram

對於學生靜坐的十萬個為什麼 -Wraecca

集會遊行法 -全國法規資料庫

檢討集會遊行法乃當務之急 -國際邊緣

集遊法的違憲 -非官網資料站


野草莓事件懶人包 -非官網資料站

給新生代學運的建議 -苦勞網

free speech in Taiwan(外文聲明稿)

把街頭還給基層異議者!—重省集會自由與集會遊行法 -元豪的憲法夢想論壇


集遊法之修正建議 -田園動物筆記

-更新中-

關於1106靜坐行動


圖片來源: 中央日報網路報


由於忙著個展計劃的另一個,這裡已經很久沒有動靜了,再次發文不是因為良心不安或手癢難熬,是因為我們剛從自由廣場離開搭末班捷運回來。


有一些事持續地在發生,有一些人完全沒有放棄說話(即使是違法...該死的媒體老是他馬的在強調違法),無論為了什麼理由,我覺得都值得重視,重視不是因為我們彷彿又有了一次象徵民主的街頭運動,正好相反,他們是在一個質疑民主的理由下行動,而這些行動卻得到了兩種荒謬的回應:一個是當局的置之不理,一個是媒體的淡化跟負面評價。
##CONTINUE##

警察強力地請走了第一波請願學生,然後對第二波的靜坐裝傻,我們當然不會天真的認為這是一種寬容或默許。不出面,不驅離,甚至說風涼話。這表示什麼?我們親愛的馬政府根本完全不把學生放在眼裡:你們只要別在行政院前擋交通就好了,在自由廣場你愛怎麼坐就怎麼坐吧,我才不甩你們!這就是我們政府回應我們國家所培養出來高等教育人才的方式,我們教育了人民知識,然後把他們當作空氣,視而不見,實在可笑.動不動就把"仍屬違法"掛在嘴巴上,卻不去談等到過了七天的申請期限,這件事還有誰要看??最諷刺的是這剛好是最重要的訴求之一!

而媒體的淡化與負面報導則是另一種不可見的傷害,不停地將事件泛綠化,或與圍城的暴民事件糾扯不清,不然就是把焦點鎖在某些教授的學運背景,暗示著一種背後的操盤論,最不可原諒的是媒體其實是一直在現場的,卻無視於他們拼命在強調的超黨派共識,只是無情的詮釋,然後與政府一同繼續把"仍屬違法"當作免死金牌

這不代表我認為整個活動的方式很良善,或是訴求的過程很有效,事實上眼前所見的狀況還是存在蠻多的問題,肯定集會的驅力,不見得肯定集會的某些手段。

我們走出集會,一面在7-11吃泡面一面與建宏師推敲出一個關於土撥鼠的行動(我得承認這個"行動代號"讓我有點遲疑...)行動的內容與綱要並不是太完整,它的基礎是以如同我這一篇短文,與你將會寫下的一篇短文,以及其他人可能也都會寫的短文作為一個串連的起點,而後我們將會有更具體的號召。重點是,有沒有可能讓某些現象問題化?或是如何將某些現象成為一個公開討論的問題?然後我們怎麼有意義地行動,並且回應問題。

另一個重要的要求是我們希望大家都能到現場去,在種某種事實裡,而不是處在媒體情境裡,沒有比"在場"能更強烈的知道些什麼事了。

你可以強調你的客觀主義,藍綠不沾,是非分明,你可以質疑維安過當的證據,也可以辯證戒嚴的說法,關於真相,在今天對任何人來說都是一種奢侈。而關於這一群學生的可能事實是: 他們仍然執意要說出集會遊行法的缺失,以及要求政府正面的回應。他們正在摸索一種很草根的運動本質,也許你看到"要求馬英九道歉,或王卓均下台"的不可能性而嘲笑他們,但可能忘記今天我們的言論自由(中國人民最無能的權力)正是在這種太多地"無知"的歷史的中爭取來的,今天我們當然是應該有更好的方式來爭取發言權,但我們期望地不是庸俗地讓更多事件的判斷淪為對錯二元論,而是去驅動一種鬆動的可能,至於方法,始終都可以調整。也許我們應該做的,就是找出更好的做法給他們當作參考。

到最後集遊法會不會改,也許不是最重要的事,
而是這件事到底能不能成為一個號稱民主國家的真正關於公共性的問題吧。


1106行動官網
------------------
土撥鼠00 -電影眼
關於1106靜坐行動 -阿爾發城的雷米
抗爭不會結束 -ZUPIG
11072008記圍城 -frq